時報觀察|防止“內(nèi)卷式”惡性競爭 電商平臺優(yōu)化“僅退款”規(guī)則

2024-08-01 08:16:03 證券時報網(wǎng) 微信號

  近日,頭部電商平臺淘寶宣布將優(yōu)化“僅退款”策略,依據(jù)新版體驗分提升商家售后自主權(quán),對優(yōu)質(zhì)店鋪減少或取消售后干預,相關(guān)策略將于8月9日正式實施。淘寶平臺在“僅退款”規(guī)則上將不再“一刀切”式對待所有商家。

  “僅退款”規(guī)則始于拼多多,淘寶、京東在2023年12月相繼宣布支持該規(guī)則,近一年來“僅退款”成為各大電商平臺標配。以拼多多平臺為例,當消費者向平臺申請“僅退款”后,如果商家在48小時內(nèi)未進行操作,平臺系統(tǒng)會默認商家同意退款申請,自動發(fā)起退款,消費者也無需退回商品。

  退款不退貨,這一規(guī)則原是適用于明顯有質(zhì)量問題的商品,各大電商平臺紛紛支持“僅退款”的初衷,亦是為了快速解決消費者問題、優(yōu)化消費者購物體驗,從而吸引更多用戶并提高用戶黏性;同時也希望加強電商賣家經(jīng)營的規(guī)范性,實現(xiàn)“良幣驅(qū)逐劣幣”的效果。

  然而,今年以來,消費者“僅退款”亂象頻發(fā),不少無充分證據(jù)的退款請求也能輕易被平臺通過,“羊毛黨”利用該規(guī)則損害正常經(jīng)營商家的權(quán)益,增加了商家的經(jīng)營成本和壓力。例如在7月15日,廣西鐘山縣人民法院快速調(diào)解了一起因買家網(wǎng)購11元衣服后“僅退款不退貨”引發(fā)的糾紛,買家退還了貨款,并承擔了800元店主維權(quán)支出費用。

  在“僅退款”規(guī)則之下,商家、平臺、消費者三方陷入一種緊張的關(guān)系之中:商家苦“僅退款”久矣,平臺強制介入處理退款不退貨,商家與電商平臺對簿公堂的情況時有出現(xiàn);社交平臺上流傳著各種版本的買家“薅羊毛”教程和商家維權(quán)起訴教程,消費者與商家之間同樣劍拔弩張。

  面對逐漸走偏的“僅退款”,監(jiān)管層面迅速出手整治。今年5月,國家市場監(jiān)督管理總局發(fā)布《網(wǎng)絡反不正當競爭暫行規(guī)定》,全面梳理了網(wǎng)絡不正當競爭行為,如自動跟價、僅退款、破價等,明確了經(jīng)營者和平臺的法律責任。該規(guī)定將于9月1日落地。中共中央政治局7月30日會議也指出,要強化行業(yè)自律,防止“內(nèi)卷式”惡性競爭。

  時移世易,電商平臺的規(guī)則需在不斷完善中實現(xiàn)消費者、商家和平臺三方共贏,這樣的電商平臺才會成為用戶和商家的首選,最終形成良性健康的電商生態(tài)。

  責編:葉舒筠

  校對:陶謙

  版權(quán)聲明

  證券時報各平臺所有原創(chuàng)內(nèi)容,未經(jīng)書面授權(quán),任何單位及個人不得轉(zhuǎn)載。我社保留追究相關(guān)行為主體法律責任的權(quán)利。

  轉(zhuǎn)載與合作可聯(lián)系證券時報小助理,微信ID:SecuritiesTimes

  

  END

本文首發(fā)于微信公眾號:證券時報。文章內(nèi)容屬作者個人觀點,不代表和訊網(wǎng)立場。投資者據(jù)此操作,風險請自擔。

(責任編輯:董萍萍 )
看全文
寫評論已有條評論跟帖用戶自律公約
提 交還可輸入500

最新評論

查看剩下100條評論

熱門閱讀

    和訊特稿

      推薦閱讀

        板桥市| 胶州市| 沿河| 平武县| 库车县| 江西省| 宁远县| 黔江区| 涪陵区| 苍梧县| 图片| 柳州市| 乌拉特后旗| 南开区| 洪洞县| 克什克腾旗| 黄石市| 永平县| 惠东县| 开封县| 博白县| 柘荣县| 桂东县| 通榆县| 宕昌县| 荣成市| 武邑县| 沙河市| 翁牛特旗| 嘉义县| 区。| 定远县| 武隆县| 乐亭县| 汉寿县| 衡阳县| 岳普湖县| 东阿县| 镇巴县| 福安市| 德令哈市|