2019中國青年理想城TOP100榜單首次出爐 大數(shù)據(jù)描繪城市青和力

　　[綜合考慮了人口、消費、GDP、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等因素后，DT財經(jīng)圍繞城市青和力發(fā)展指數(shù)的幾個層次，將100座城市納入本次測評（城市挑選范圍為除港澳臺外的中國內(nèi)地城市），最終，青和力排在前15名的城市依次是：上海、北京、深圳、廣州、杭州、成都、武漢、南京、重慶、蘇州、長沙、西安、東莞、天津、鄭州。]

　　[雖然《報告》仍然以城市排名的方式呈現(xiàn)結(jié)果，但DT財經(jīng)認為，相比干巴巴的得分，城市在不同指標偏重上表現(xiàn)出的特色，才是影響青年人決定的關(guān)鍵。城市的綜合經(jīng)濟指標、規(guī)模大小等實力固然不可忽視，但其開放與包容的城市商業(yè)與文化氛圍，也在發(fā)揮同等重要的作用。]

　　城市對年輕人的渴望從來沒有如此急切。自2016年以來，越來越多城市圍繞落戶、住房和就業(yè)發(fā)布寬松政策，想要吸引更多年輕人。新增人口數(shù)量也成為許多政府年末總結(jié)成績時的重要指標。

　　年輕人確實很重要。諸多大城市的成功經(jīng)驗表明，正是高密度人口所帶來的人際交流與多元文化碰撞，讓城市成為推動社會進步的引擎。于是，新的問題出現(xiàn)了，哪些城市才真正適合年輕人？

　　為了回答這個疑問，DT財經(jīng)在上海發(fā)布了《2019中國青年理想城報告》(下稱《報告》)，用“青和力”來指代一座城市吸引年輕人的能力，借助來自于25家互聯(lián)網(wǎng)公司和數(shù)據(jù)機構(gòu)的大數(shù)據(jù)，通過8個一級指標、25個二級指標、70個三級指標，對城市青和力進行量化評估。

　　由馬斯洛提出的需求金字塔得到啟發(fā)，DT財經(jīng)認為城市青年需求也存在類似的金字塔邏輯，衡量城市青和力的標尺也能一一與之對應(yīng)。

　　金字塔底層的基礎(chǔ)需求對應(yīng)生存問題，這與城市經(jīng)濟發(fā)展情況、工作機會、收入和消費水平等與謀生相關(guān)的條件密切相關(guān)；第二層的需求對應(yīng)生活問題，便捷、舒適的城市生活，實際上是由居住便利度、商業(yè)資源偏好和環(huán)境友好度等方面共同構(gòu)成；而第三層的需求對應(yīng)精神生活問題，年輕人基于情感認同、自我成長和創(chuàng)造力培養(yǎng)等方面的訴求，將對更加開放、進取和創(chuàng)新的城市氛圍產(chǎn)生憧憬。

　　綜合考慮了人口、消費、GDP、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等因素后，DT財經(jīng)圍繞城市青和力發(fā)展指數(shù)的幾個層次，將100座城市納入本次測評（城市挑選范圍為除港澳臺外的中國內(nèi)地城市），最終，青和力排在前15名的城市依次是：上海、北京、深圳、廣州、杭州、成都、武漢、南京、重慶、蘇州、長沙、西安、東莞、天津、鄭州。

　　雖然《報告》仍然以城市排名的方式呈現(xiàn)結(jié)果，但DT財經(jīng)認為，相比干巴巴的得分，城市在不同指標偏重上表現(xiàn)出的特色，才是影響青年人決定的關(guān)鍵。城市的綜合經(jīng)濟指標、規(guī)模大小等實力固然不可忽視，但其開放與包容的城市商業(yè)與文化氛圍，也在發(fā)揮同等重要的作用。

　　所以，除了排名，DT財經(jīng)在《報告》中還突出了三大內(nèi)容，包括：1.城市的直接對比；2.地區(qū)之間的城市群對壘；3.小城市的突圍。

　　1.中國版“雙城記”

　　年輕人如何在同量級城市間做出選擇

　　青和力排進前15名，就算是在廣泛概念里更適合年輕人居住的理想城市。DT財經(jīng)按照青和力發(fā)展指數(shù)高低，將這15座城市進一步分為5個分位檔，它們依次是：①北京、上海；②深圳、廣州；③杭州、成都；④武漢、南京、重慶、蘇州；⑤長沙、西安、東莞、天津、鄭州。

　　各檔位間有一定差距，但同檔位城市綜合實力相差無幾。面對這些就算在青和力排名中也“形影不離”的城市，年輕人該如何做出選擇？

　　這些城市雖然得分相近，很難說出誰更強勢，但它們的細分指標表現(xiàn)各有所長，城市的特色也在數(shù)據(jù)中一一展現(xiàn)，年輕人可以根據(jù)自己的實際需求，選擇跟自己更默契的那一個。

　　舉個例子，上海跟北京總分幾乎相同，但上海在居住便利度、自我成長氛圍、生活新鮮感等軟實力方面領(lǐng)先，而北京在城市發(fā)展能級和工作機會含金量等硬核指標上表現(xiàn)更出色，可以用“工作是為了生活”和“活著是為了工作”來形容在兩座城市不同的狀態(tài)。又比如，杭州和成都，這兩座近年來備受矚目的非一線城市，也在通過迥乎不同的特色吸引著年輕人。城市青和力的各項指標顯示，杭州在互聯(lián)網(wǎng)等前沿產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展帶動下，通過更高的工作機會含金量吸引著外來人才，而成都突出的商業(yè)資源偏好和城市氛圍讓不少年輕人動心。類似的故事也在深圳和廣州、南京與蘇州之間上演，《報告》對它們都進行了詳細的對比分析。

　　來自于同檔位城市間的龍爭虎斗能讓它們更加突出自身特點，不同氣質(zhì)的城市，也將會在不同訴求的年輕人群體中展現(xiàn)出迥異的吸引力。

　　2.地區(qū)之間的城市群對壘

　　是年輕人選擇城市的大前提

　　隨著城市越來越成熟，未來將更多出現(xiàn)組團競爭，而年輕人選擇一座城市，很大程度上也是擁抱了整個地區(qū)的資源。所以，DT財經(jīng)還重點從地區(qū)的角度進行了城市群分析。

　　從省份分布來看，在排名前50的城市當中，廣東、江蘇和浙江各自貢獻7座城市。優(yōu)質(zhì)的城市群讓華東地區(qū)和華南地區(qū)在年輕人的爭奪中占得先機。

　　華東地區(qū)在百城當中相當強勢地占據(jù)42席。這42座城市中，排在百強榜前20的有7座，排在21~40名的有12座，41~60位的11座，其余的12市也均勻地排在61~100位。

　　這樣的表現(xiàn)讓年輕人在固定區(qū)域里獲得了大量的優(yōu)質(zhì)選擇——多個城市均勻地分布在各個排名段，年輕人可以就近選擇更高階的城市繼續(xù)追求事業(yè)，或是在相鄰的城市安于生活。

　　廣闊的中部地區(qū)近年在網(wǎng)紅語境下有些低調(diào)，但這并不意味著它在青和力排名中失語。西南地區(qū)靠著成都（第6）、重慶（第9）和昆明（第24）撐起場面，中部地區(qū)的武漢（第7）、長沙（第11）和鄭州（第15）也絕對稱得上是“青年理想城”。

　　但《報告》也發(fā)現(xiàn)，盡管西南、華中和華北地區(qū)都不缺乏明星城市，但這些地區(qū)的資源過于集中在頭部，其他城市的青和力發(fā)展指數(shù)排名多在榜單的后半段。這種明顯的斷層現(xiàn)象，讓生活在這些區(qū)域的年輕人缺少了在區(qū)域內(nèi)就近“退而求其次”的機會。

　　以西南地區(qū)為例，在頭部城市成都、重慶和昆明分別占據(jù)第6、第9和第24名之后，直到第40位才出現(xiàn)了下一個西南城市——貴陽，再下一名就是第70位的綿陽；華中地區(qū)，第15名的鄭州之后排名最高的是第66名的洛陽；華北地區(qū)，在第14名的天津之后，直到第41名才出現(xiàn)了同區(qū)域的石家莊。

　　看得出來，城市群是區(qū)域青和力發(fā)展的縮影，各城市群間也存在明顯差距�；�于現(xiàn)狀，對于年輕人來說，長三角與粵港澳大灣區(qū)依舊是最理想的選擇，這兩個城市群集聚了最多的青年理想城。青和力發(fā)展指數(shù)排名前30的城市中，各城市群占領(lǐng)的席位數(shù)從高到低依次為：長三角城市群（8個）、粵港澳大灣區(qū)（6個）、長江中游城市群（3個）、京津冀城市群（2個）、成渝城市群（2個）、關(guān)中平原城市群（1個）、中原城市群（1個）。

　　雖然關(guān)于城市群實力之間的對比有了結(jié)論，但更實際的“年輕人到底要去大都會還是小城市”的問題仍然沒有結(jié)束。

　　3.小城市的突圍

　　在任何與城市相關(guān)的話題中，大城市總是優(yōu)先受到關(guān)注。無可否認，城市規(guī)模越大、經(jīng)濟發(fā)展程度越高，信息交流密度便越高，人們在物質(zhì)和精神上的多樣性需求也就更容易被滿足。比如上一部分的分析結(jié)果也顯示，城市青和力發(fā)展指數(shù)高低分布與區(qū)域經(jīng)濟水平的高低有一定的相關(guān)性。但《報告》發(fā)現(xiàn)，一些經(jīng)濟體量沒那么大的中小城市也絕非單一和無趣的，它們分別與不同層次需求的年輕人達成了關(guān)于生活的共識。

　　比如，廈門、昆明、沈陽、珠海等城市的青和力表現(xiàn)在較大程度上超出了經(jīng)濟體量的站位進入前30名。除了這些城市，�？�、銀川、呼和浩特、蘭州、桂林、綿陽、汕頭等中小型城市，也在有限的經(jīng)濟體量基礎(chǔ)上，表現(xiàn)出超越經(jīng)濟體量的活力。這些城市的青和力發(fā)展指數(shù)排名與GDP排名體現(xiàn)出的較大差距，一定程度上代表了當?shù)貙⒔?jīng)濟發(fā)展轉(zhuǎn)化為城市活力的效率高低。

　　而在昆明、沈陽和廈門這些行政等級較高的城市外，青和力百城名單中也涌現(xiàn)出了一些極具競爭力的地級市�！秷蟾妗钒l(fā)現(xiàn)，紹興、嘉興、鎮(zhèn)江、惠州、臺州等城市工作機會含金量指標較高，單項指標排名甚至與南京、武漢、成都等省會城市位于同一水平。盡管這些城市規(guī)模不大、經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)規(guī)模有限，不能給年輕人提供一線城市般豐富的工作機會，但它們保證了現(xiàn)有工作機會的較高性價比。

　　部分中小城市不光在收入上不乏亮點，居住、購物體驗指數(shù)之高也出人意料。比如，佛山、嘉興和寧波的人均購物中心建筑面積占地比甚至要高于上海，這說明由商業(yè)集聚構(gòu)建的活力街區(qū)不僅僅是大城市的專利。除此之外，東莞的便民購物規(guī)模指數(shù)超過廣州、深圳、上海等城市，位列全國第一，這種來自于生活品質(zhì)的保證，也讓一部分年輕人看到了小城市的魅力。

　　城市氛圍方面，追求自律與成長的年輕人在一些小城市也能找到歸屬和志同道合的伙伴。在自我成長氛圍這一單項指標上，小城市的人群規(guī)模雖然不大，但是表現(xiàn)出了更強的上進心。

　　數(shù)據(jù)顯示，知識付費人均購課數(shù)量最多的都是所謂的“小城市”，前三位分別來自江西的上饒和來自廣東的茂名、揭陽。除了對學(xué)習(xí)技能提升的注重，小城居民還具有較高的知識好奇心，比如兩廣地區(qū)的小城市在線上學(xué)習(xí)與閱讀上投入了大量時間。運動方面也呈現(xiàn)出類似的結(jié)果。盡管一線城市在場館設(shè)施規(guī)模上具有強大的優(yōu)勢，但小城市的運動熱情更甚，四線城市人均每周運動次數(shù)甚至超過一線城市。

　　這些數(shù)字其實都在說明一個問題：雖然經(jīng)濟體量與城市青和力發(fā)展指數(shù)在一定程度上掛鉤，但后者并非是一個單向的衡量指標。小城市也有自己的迷人之處。

　　4.結(jié)語

　　本次《報告》分為上篇、中篇和下篇，除了上篇對青和力百城榜單的解讀之外，還在中篇詳細分析了各項指標如何幫助城市滿足年輕人不同層次需求。在《報告》下篇，更有年輕人的雙城記、具體城市的特色分析等更深入的內(nèi)容。在這些基礎(chǔ)上，DT財經(jīng)還對具有相似特征的城市進行了聚類，便于匹配不同需求的年輕人。

　　100座城市被分為6個大類，分別被命名為超級青年理想城、優(yōu)質(zhì)青年理想城、進擊青年理想城、新銳青年理想城、潛力青年理想城和佛系青年理想城。北上廣深4座一線城市以無可爭議的優(yōu)勢入選超級青年理想城，而進入優(yōu)質(zhì)理想城行列的6座城市是一線之外最值得年輕人關(guān)注的城市；新銳青年理想城則納入了更多非明星的中小型潛力城市。

　　那些因特征相似而被歸入同一類的城市，青和力發(fā)展指數(shù)得分一般也位于同一區(qū)間，這表明，當城市發(fā)展至某個階段，才會表現(xiàn)出某些特定的輪廓；年輕人喜歡不同特色的城市，也可以理解對城市不同發(fā)展階段的偏愛。