美國(guó)使館人員在俄羅斯“偷地雷”，一場(chǎng)“外交碰瓷”？

　　隨著俄羅斯社會(huì)秩序的穩(wěn)定，如今就連較為珍貴的舊蘇聯(lián)勛章也不能隨便帶出境，類似空殼迫擊炮彈這樣的“殺器”，就更不用說(shuō)了。

　　文 | 陶短房

　　3月9日清晨，俄羅斯首都莫斯科舍列梅捷沃國(guó)際機(jī)場(chǎng)，一名持外交護(hù)照的美國(guó)人正在托運(yùn)行李。

　　突然，經(jīng)驗(yàn)老到的俄機(jī)場(chǎng)安檢人員通過(guò)透視儀器發(fā)現(xiàn)，這名美國(guó)人托運(yùn)箱包中有一可疑物品，旋即打開(kāi)查看，這一看不要緊，赫然發(fā)現(xiàn)是一件“軍火”。

　　一、不是地雷是“炮彈”

　　據(jù)說(shuō)這名美國(guó)人是一名剛剛結(jié)束在俄任期的、“和美國(guó)軍方有關(guān)系”的美國(guó)使館人員，正要搭乘莫斯科至紐約航班回國(guó)。

　　俄羅斯衛(wèi)星新聞最初報(bào)道稱，“軍火”是一枚“安裝雷管的地雷”，一時(shí)間不同語(yǔ)言版本的“偷地雷的美國(guó)特務(wù)”段子不脛而走，煞是熱鬧。

　　不過(guò)其實(shí)俄聯(lián)邦外交部并沒(méi)有那么“業(yè)余”，倘若仔細(xì)看原文就會(huì)發(fā)現(xiàn)，最初版本的外交部聲明就稱該“地雷”是“類似迫擊炮彈的物體”。

　　后續(xù)報(bào)道證實(shí)，這是一枚倒空了炸藥的60或82毫米的空殼迫擊炮彈，也就是上頭一疙瘩、下頭一個(gè)小細(xì)脖兒、邊上帶幾個(gè)翅膀的玩意兒。實(shí)話說(shuō)，和任何形狀的“地雷”長(zhǎng)得都不怎么像。

　　這枚空迫擊炮彈并沒(méi)有裝炸藥，但“有曾經(jīng)裝過(guò)炸藥的痕跡”，也就是說(shuō)，是一枚報(bào)廢的實(shí)彈或“臭彈”，但炮彈上的引信并未拆除。

　　這樣的一枚空殼迫擊炮彈不會(huì)對(duì)航班安全構(gòu)成威脅，但因?yàn)橐�信本身也屬違禁品，因此俄安檢人員將它沒(méi)收也算合情合理。

　　二、“炮彈”雷聲大雨點(diǎn)小

　　事發(fā)之初，這枚被媒體誤傳為“地雷”的空殼迫擊炮彈伴隨著隆隆之聲，向遙遠(yuǎn)的大西洋(600558)彼岸飄去。

　　俄外交部聲明稱，這名看似和美國(guó)軍方“有密切關(guān)系”的任滿外交官故意帶這么個(gè)“軍火”闖關(guān)，“似乎意在測(cè)試俄羅斯安全系統(tǒng)的可靠性，這種測(cè)試不僅僅自外而內(nèi)，也通過(guò)在邊境附近使用軍艦、戰(zhàn)機(jī)‘碰瓷’等自內(nèi)而外的手段進(jìn)行窺探”。

　　近期隨著烏克蘭大選投票的臨近，克里米亞半島局勢(shì)日益緊張，美國(guó)和北約盟國(guó)的軍艦、飛機(jī)也開(kāi)進(jìn)黑海，逼近半島和亞速海，俄羅斯自然神經(jīng)緊張。

　　不過(guò)，美國(guó)這位離任外交官是否真有“刺探俄安保能力”的意圖，不好猜測(cè)。

　　此事的解決也“虎頭蛇尾”：那位被截下的美國(guó)外交官最終獲準(zhǔn)起飛，順利返回了美國(guó)，不過(guò)他的“軍火”留在了莫斯科。

　　北美時(shí)間10日，美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)表聲明，稱“被截獲的物品不會(huì)給任何乘客帶來(lái)危險(xiǎn)”，并表示“事情業(yè)已解決”，俄外交部現(xiàn)在也不置可否，看來(lái)也就是個(gè)“雷聲大雨點(diǎn)小”，不了了之的后續(xù)了。

　　三、“竊聽(tīng)風(fēng)云”知多少？

　　也難怪俄羅斯人如臨大敵，這對(duì)歷史上的冷戰(zhàn)頭號(hào)敵手，就曾經(jīng)利用外交人員身份作掩護(hù)，在對(duì)方眼皮底下“偷來(lái)偷去”——

　　美國(guó)人曾在蘇/俄駐美大使館地下不惜工本挖掘地道“打埋伏”；蘇聯(lián)則是將當(dāng)時(shí)最先進(jìn)的竊聽(tīng)裝置放在贈(zèng)送給美國(guó)使館的“鷹徽”里，結(jié)果據(jù)說(shuō)神不知鬼不覺(jué)連續(xù)竊聽(tīng)了8年，歷經(jīng)4個(gè)美國(guó)大使任期，最后才因?yàn)橐淮渭儗倥既坏氖录�被美�?guó)人發(fā)覺(jué)。

　　為了“偷地雷”，美蘇、美俄可謂機(jī)關(guān)用盡：蘇/俄曾煞費(fèi)苦心地派遣在歐美長(zhǎng)大、連口音都被當(dāng)?shù)厝送�化的諜�?bào)人員“臥底”，準(zhǔn)備“要撈就撈一票大的”。

　　而冷戰(zhàn)時(shí)期的美國(guó)使領(lǐng)館工作人員則別出心裁地購(gòu)買某些看似粗笨尋常的蘇制金屬日用品寄回國(guó)內(nèi)，實(shí)際上這些“明碼實(shí)價(jià)購(gòu)買”也是“偷”——這些價(jià)格低廉的“大路貨”是某些重點(diǎn)軍工企業(yè)的“三產(chǎn)”，使用的是絕密武器裝備用剩下的“邊角料”。

　　圖/視覺(jué)中國(guó)。

　　“碰瓷試探”也絕非沒(méi)有過(guò)：老軍迷耳熟能詳?shù)摹棒斔固厥录�”，發(fā)生在1987年5月28日，當(dāng)時(shí)年僅19歲、總飛行時(shí)間不到40小時(shí)的西德青年馬蒂亞斯·魯斯特，駕駛一架租來(lái)的單引擎民用小飛機(jī)“塞斯納172”，從芬蘭赫爾辛基起飛，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間低空飛行，闖過(guò)號(hào)稱“銅墻鐵壁、密不透風(fēng)”的蘇聯(lián)防空體系，在光天化日下降落在蘇聯(lián)首都莫斯科的心臟——紅場(chǎng)附近。

　　這導(dǎo)致時(shí)任蘇聯(lián)國(guó)防部長(zhǎng)索科洛夫元帥和空軍主帥科爾杜諾夫雙雙被解職，也讓美國(guó)、北約和整個(gè)西方軍事機(jī)器開(kāi)始了解到，蘇聯(lián)軍事機(jī)器已經(jīng)沒(méi)那么嚴(yán)密。

　　盡管絕大多數(shù)人相信，“菜鳥(niǎo)魯斯特”只是個(gè)不怕事兒大的魯莽青年，而不是什么“偷地雷的間諜”。但正如歷史學(xué)家們所言，他的這次無(wú)心之舉，卻“把看似堅(jiān)固的鐵幕用小手指輕輕捅了個(gè)窟窿”。

　　“腦補(bǔ)”一下，倘若那位迄今并未透露姓名的美國(guó)外交官，真是在用空殼迫擊炮彈“碰瓷”，測(cè)試俄羅斯空港邊檢的漏洞，一旦漏洞被發(fā)現(xiàn)，那還了得？

　　四、也許不過(guò)是收藏

　　當(dāng)然，這次“偷地雷事件”的真實(shí)目標(biāo)，或許的確就是那枚倒霉的空殼迫擊炮彈；那位已經(jīng)回國(guó)卻丟了收藏品的美國(guó)使館人員，或許一如他自己在機(jī)場(chǎng)所聲稱的，只是個(gè)買了件“軍事收藏品”的軍迷罷了。

　　因?yàn)樵��?jīng)歷多次大戰(zhàn)和漫長(zhǎng)的“全民皆兵”年代，又遭遇國(guó)家解體等一系列變故，今天俄羅斯廣袤大地堪稱軍迷“探寶盜墓”的“寶山”。

　　蘇聯(lián)解體之初的“邊貿(mào)”時(shí)代，包括我在內(nèi)的許多軍迷，曾用電池、牙膏、半導(dǎo)體、二鍋頭之類的“仨瓜倆棗”，換到不少如假包換的珍貴軍事收藏品，包括琳瑯滿目的各色勛章、收藏實(shí)用兩相宜的軍用望遠(yuǎn)鏡，以及軍用指北針、夜視儀等等。

　　至于更“骨灰”一點(diǎn)的發(fā)燒友，則能在俄找到從二戰(zhàn)前直到冷戰(zhàn)的“爺爺輩”主戰(zhàn)裝備，大到坦克、戰(zhàn)機(jī)小到槍械一應(yīng)俱全。

　　2016年11月上映的俄羅斯戰(zhàn)爭(zhēng)電影《潘菲洛夫28勇士》，是膾炙人口的“小成本大制作”戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)典，尤以裝備“原汁原味”，細(xì)節(jié)考究、逼真，為各國(guó)軍迷所推許。

　　《潘菲洛夫28勇士》劇照。

　　而之所以能如此，一個(gè)很大原因就是得到了當(dāng)?shù)剀娒詧F(tuán)體的幫助，許多在影片中“露臉”的裝備正是軍迷們的私人藏品——不但 “出鏡”還奉送“使用說(shuō)明”。

　　問(wèn)題在于，那些比“地雷”還刺激的玩意兒在當(dāng)?shù)赝嫱鏌o(wú)妨，想帶回家中就沒(méi)那么容易了。

　　隨著俄羅斯社會(huì)秩序的穩(wěn)定，如今就連較為珍貴的舊蘇聯(lián)勛章也不能隨便帶出境，類似空殼迫擊炮彈這樣的“殺器”就更不用說(shuō)了。

　　其實(shí)在早些年，許多國(guó)家的民航航班是允許乘客在通報(bào)的情況下帶手槍之類軍火的，甚至機(jī)組人員也帶著槍以防萬(wàn)一。

　　但今時(shí)不同往日，“偷地雷”的主人公不論動(dòng)機(jī)究竟為何，他托運(yùn)的那枚空殼迫擊炮彈只要被安檢發(fā)現(xiàn)，就注定只能被“充公”。

　　陶短房（媒體人）